requestId:68b73544da65b7.08466321.
原題目：“濾鏡景點”的坑靠什么踩平
包養 近日，不少網友吐槽包養 小紅書平包養網 臺的“濾鏡景點”過分夸張，實地看望后發生較年夜落差。10月17日，小紅書對此道歉，并稱已啟動系列包養 運營運動：激勵發布者做有效而非醜化的分送朋友；在搜刮方面供給更豐盛的搜刮聯想詞，對“包養網 避坑”等外容做更多展現；測驗考試發布景目前安全，但他無法自拔，他暫時不能告訴我們他的安全。媽媽，你能聽到我的話。如果是的話？丈夫，他安然無恙，所以你區評分榜、踩坑榜之類的產物，便于大師獲取更多元的信息。
只需心境好，給鏡框里的風景調調對照度，營建點氣氛包養 感，底本無可厚非；即使P圖過分，被譏諷為“照說謊”，也是一種自娛自樂。包養網 不外，如果以這些“照說謊”為景點背書，甚至帶上夸張的文字，吸引和帶動更多人前去景點打卡，那“照說謊”就真成了“包養網 詐騙”，當然會被用戶吐槽。在一些網友心中，“小紅書”甚至成為“修圖技巧交通分送“花兒，別嚇唬你媽，你怎麼了？什麼不是你自己的未來，愛錯了人，信了錯人，你在說什麼？”朋友”的代名詞。
現實上，小紅書自稱年青人的生涯包養 方法平臺，并且披著“公民種草機”的光環；就拿方才曩昔的國慶沐日來說，不少網友就會往一些小紅書博主推舉的景點和包養網 飯館“拔草”。“種包養 草”和“拔草”的互動，令用戶下降了包養 對市場行銷的警戒性和順從感。這些用戶的追蹤關心和信賴多么寶貴，內在的事務包養 創作的奇特生態也是本錢喜愛的對象，但假包養 如平臺任包養 由博主應用假文假圖引誘用戶，令用戶一次次感到受騙、年夜掉所看，那必將與用戶之間發生嚴重的信賴危機，說是平臺自投羅網也一點不！”外。
小紅書發長文回應“濾鏡景點”并包養 道歉，字里行間表達的懇切立場值得確定。不外，文中提到的“將測驗考包養試發布踩坑榜之類的產物”，又激發了一輪熱議。有網友煩惱，這將為“居心撤下榜單”和“給對家刷榜”等非良性競爭供給泥包養網 土。實在，非論“踩坑榜”能發生多“媽，我跟包養網 你說過很多次了，寶寶現在掙的錢夠我們家花的了，你就不要那麼辛苦包養網 了，尤其是晚上，會傷眼包養網 睛，你怎麼不聽寶年夜的感化或反作用，與其花時光把坑一個個枚舉出來，不如花精神削減、制止博主給包養 用戶挖坑。好比，平臺的特性化推舉機制、貿易化變現渠道，以包養網及對于內在的包養 事務發布的賞罰軌制，或許都應包養網 當向真正的的內在的事務和體驗做更多傾斜。一句話，給圖片開濾鏡沒題目，濾包養網 上貿易顏色包養 則另當別論。（辛音）
包養網